L’extrême droite allemande — Alternative fûr Deutschland, AfD — vient de remporter les élections du 6 septembre dans le Land de Saxe-Anhalt avec 44, 4% des suffrages. C’est un résulat historique.
Nous publions cette interview de militants antifascistes allemands qui ont réussi à mobiliser la population d’Erfurt (Land de Thuringe), en juillet dernier, contre le congrès 2026 de l’AfD. L’organisation de cette mobilisation a été exemplaire. Il nous faudra cependant revenir sur le programme politique — en particulier le programme social et démocratique — que la gauche anticapitaliste devrait défendre pour lutter contre l’extrême droite. Il n’en est pas question dans cet entretien.
Les militants interviewés appartiennent à Marx21.de (en dépit de l’homonymie, notre site n’est pas lié à cette organisation). Il s’agit d’un courant révolutionnaire qui milite au sein de Die Linke. Il est issu de la section allemande de l’IST (International Socialist Tendancy), Linksruck, dont la principale organisation est le SWP en Grande-Bretagne.
L’IST est issue d’un groupe fondé par Tony Cliff (1917-2000), exclu de la section britannique de la Quatrième Internationale en 1950. Il a notamment développé la théorie du capitalisme d’État pour caractériser l’URSS et les autres États staliniens. (Marx21.ch)
Le soleil se couche sur les rues pavées désormais désertes d’Erfurt. Quelques heures à peine plus tôt, environ 17 000 militant·es venus de toute l’Allemagne s’étaient rassemblés dans cette ville de l’est du pays pour l’une des plus grandes mobilisations antifascistes que le pays ait connues depuis des décennies (« Widersetzen », littéralement « résister »). Ils n’ont finalement pas réussi à empêcher cette réunion. Malgré des barrages de masse, l’Alternative für Deutschland (AfD) a tout de même tenu son congrès. Mais le bilan de cette mobilisation ouvre de nouvelles perspectives. La critique est bien connue : des milliers de personnes envahissent une ville, perturbent le cours normal des choses pendant une journée, puis rentrent chez elles tandis que l’extrême droite poursuit ses activités. Si le blocage a échoué, à quoi cela a-t-il servi ? Pour les révolutionnaires, la réponse renvoie toutefois à une autre question : que reste-t-il de cette mobilisation ?
À Erfurt, pas mal de choses. Quelques mois seulement avant le congrès, la ville ne comptait pratiquement aucune activité antifasciste organisée. À la veille du blocage, des centaines d’habitants avaient suivi des formations à l’action, plus de 800 avaient participé à une assemblée d’organisation à l’échelle de la ville, et plus de 3 000 habitants d’Erfurt avaient rejoint les blocages. Un habitant a fait remarquer qu’il « avait l’impression d’être de nouveau en 1989 ».
Pour comprendre comment cette transformation s’est opérée, j’ai parlé avec deux organisateurs qui s’étaient installés à Erfurt plusieurs mois avant le congrès. Ils racontent comment cette ville est devenue le pilier de l’une des plus grandes actions de désobéissance civile en Allemagne — et le type de rapport de forces qui se construit bien avant les blocages.
Aaron Niederman : Pouvez-vous vous présenter ? Dans quel type d’action militante étiez-vous engagés avant Erfurt, et qu’est-ce qui vous a poussés à prendre la décision de vous y installer ?
Carlu : Je milite au sein de Marx21, une organisation socialiste révolutionnaire en Allemagne. J’ai commencé à m’engager à 18 ans dans le mouvement pour le climat avec Fridays for Future, puis j’ai rejoint Wir fahren zusammen (« On roule ensemble » – une alliance entre militants pour le climat et chauffeurs de bus), où j’ai vraiment commencé à m’organiser et à discuter avec les gens. En 2024, je suis passé à SGR (SGR, « Étudiants contre l’extrême droite ») à Freiburg en raison des manifestations de résistance contre les congrès du parti AfD.
J’ai organisé des mobilisations depuis Freiburg vers Essen, Riesa et Giessen (les lieux où s’étaient tenus précédemment les congrès de l’AfD). À un moment donné, je me suis dit : « Je peux recommencer, et peut-être que 100 ou 200 personnes supplémentaires viendront de Fribourg — mais cela ne change pas grand-chose si la ville où se tient le congrès ne participe pas à la manifestation. »
Charlie et moi avons donc décidé qu’il fallait que nous nous installions là-bas. Il fallait que nous mobilisions la ville elle-même. Si l’on repense à Giessen (la précédente action directe), aucun magasin n’était ouvert, personne de la ville n’était vraiment impliqué. Vingt mille personnes sont venues de toute l’Allemagne, ont bloqué le congrès du parti pendant une journée, puis sont rentrées chez elles. Nous avons pensé qu’il fallait faire les choses autrement. Pour rallier la population locale et la mobiliser, il fallait que nous nous installions sur place à l’avance.
Charlie : Je milite également au sein de Marx21, une organisation socialiste révolutionnaire en Allemagne. J’ai commencé à m’engager à 18 ans dans le mouvement pour le climat, d’abord avec Ende Gelände (On arrête là !), puis End Fossil Occupy (deux groupes d’action directe pour la justice climatique), ensuite dans le mouvement kurde, puis dans Wir fahren zusammen (Nous roulons ensemble) [action commune des chauffeurs de bus du syndicat verd.i et de Fridays for Future, NDT], enfin au sein du SGR (Studis gegen Rechts – Étudiants contre la droite) à l’occasion du premier congrès de l’AfD à Essen. Depuis, j’ai mobilisé des étudiants de la Freie Universität de Berlin pour qu’ils se rendent sur les lieux des blocages contre l’AfD.
Après Giessen, un ami qui s’était rendu sur place plus tôt pour organiser le mouvement est revenu complètement frustré. Le mouvement local ne semblait pas vouloir bloquer le congrès de l’AfD, et il se trouvait pratiquement seul. Nous avons compris qu’il fallait changer les choses. Il fallait partir plus tôt et mettre en place une véritable structure qui tiendrait plus longtemps que quelques jours.
Aaron : Qu’as-tu constaté à ton arrivée ? Quelles structures d’organisation existaient déjà, quelle était l’atmosphère politique, et où as-tu identifié des opportunités ou des défis ?
Charlie : Il n’y avait pas de véritable structure. Il y avait des organisations de jeunesse issues de la CDU conservatrice (RCDS – Cercle des étudiants chrétiens-démocrates), du SPD de centre-gauche (Jusos) et de Die Linke (Linksjugend [« ‘solid »]), mais aucune d’entre elles n’était vraiment active.
Il y avait également une réunion antifasciste ouverte une fois par mois, mais elle ne souhaitait pas vraiment faire partie de Widersetzen.
Quelques personnes avaient organisé Widersetzen la fois précédente, et il existait des coalitions telles que Zusammenstehen, Weltoffenes Thüringen et Auf die Plätze — de larges alliances locales contre l’extrême droite —, mais aucune d’entre elles ne se mobilisait vraiment pour le 4 juillet. À notre arrivée, peut-être cinq ou dix personnes s’occupaient de l’organisation.
Nous avons également rencontré un responsable politique du Parti de gauche (Die Linke) qui nous a dit : « Erfurt est larguée. Il n’y a aucune chance ».
Carlu : Je pense qu’ils se sont dit : « Bon, on va mettre en place une petite infrastructure pour que des gens puissent venir de toute l’Allemagne et que la manifestation ait lieu ». Mais personne ne pensait vraiment qu’il était possible de mobiliser les habitants d’Erfurt pour qu’ils participent à la désobéissance civile.
Aaron : Raconte-nous ces premières semaines. Par où as-tu commencé, et quelles ont été tes priorités ?
Carlu : La première chose que nous avons faite, c’était le séminaire d’organisation à la fin mars — une formation d’un week-end sur la manière de mettre en place des comités d’organisation, de former de nouveaux responsables et de s’entraîner à mener des entretiens individuels de mobilisation. Nous avons réussi à mobiliser quatre ou cinq personnes d’Erfurt. Il y avait environ 80 personnes venues de toute l’Allemagne, mais seulement une poignée venait d’Erfurt. Après le séminaire, nous pensions rentrer chez nous et revenir dix jours plus tard. Au lieu de cela, nous sommes restés. Nous avions tellement de rendez-vous individuels et de réunions de groupe à planifier que nous avons compris que nous ne pouvions pas partir.
Quelques jours plus tard, nous avons cartographié l’ensemble de l’université et de la ville : tous les cafés, bars, restaurants, amphithéâtres, professeurs. Nous avons répertorié tout ce que nous pouvions. C’était vraiment le point de départ.
L’étape suivante a été une semaine d’action à l’université. Plus d’une centaine de personnes venues de toute l’Allemagne sont venues aider à organiser le campus.
Aaron : Quand avez-vous compris que la campagne prenait vraiment son envol ? À votre avis, qu’est-ce qui a fait la différence ?
Charlie : Pendant la semaine d’action, nous avons passé trois jours à discuter avec des étudiants partout sur le campus. Pour la première fois, les étudiants locaux ont commencé à se dire : « Merde, on peut vraiment rallier des gens à notre cause. On peut vraiment organiser ce campus ! » À la fin de la semaine, il ne restait pratiquement plus personne qui n’ait entendu parler du SGR.
Puis est venue notre première réunion publique du SGR. Nous espérions obtenir une salle à l’université, mais l’administration nous a refusé tout espace. Nous avons donc eu deux jours pour organiser une réunion en plein air avec une scène, de la musique et des discours. Plus de 600 personnes sont venues.
Le plus important, c’est que les étudiants ont presque tout organisé eux-mêmes. Nous avons aidé à la modération et aux discours, mais chaque aspect de la réunion a été organisée par les étudiants.
Une semaine plus tard, nous avons organisé la première réunion publique de « Widersetzen » dans la ville. Nous avions passé des jours à faire du porte-à-porte et à discuter avec les gens, mais nous n’étions toujours pas sûrs que quelqu’un viendrait. En quelques minutes, la salle était pleine. Plus de 400 personnes se sont présentées. C’est là que nous avons su qu’il était possible de mobiliser la ville, elle aussi.
Aaron : Une fois que vous avez su qu’il était possible de mobiliser la ville, comment avez-vous développé la campagne ?
Charlie : Après les premières réunions de « Studis gegen Rechts » et de « Widersetzen », nous avons scindé la campagne en deux. Au début, nous nous sommes dit : « C’est de la folie ». Nous venions à peine d’arriver à Erfurt, et voilà que nous essayions de mener deux campagnes au lieu d’une seule.
L’une se concentrait sur l’université, en mobilisant les étudiants au sein de leurs départements. L’autre se concentrait sur la ville. Nous avons divisé Erfurt en huit quartiers et désigné des délégués responsables de chacun d’entre eux. À chaque réunion, il y avait environ 15 à 20 minutes consacrées aux points d’information sur l’ensemble de la campagne, puis les participants se répartissaient en groupes de quartier pendant environ 45 minutes pour s’organiser localement. Au fil des mois, les gens ont organisé des fêtes de quartier et créé leurs propres groupes communautaires.
Cela a fait une énorme différence, car ce n’étaient pas toujours les cinq mêmes personnes qui occupaient la scène. À mesure que davantage de personnes endossaient des rôles d’organisation, presque tout le monde connaissait quelqu’un qui contribuait à diriger la campagne : c’étaient leurs voisins.
Aaron : À l’approche du 4 juillet, comment la campagne s’est-elle préparée au blocage ?
Charlie : Le mois de mai a été une période plutôt calme. Nous avons passé ces semaines à tester différentes façons d’organiser la campagne à l’université et dans la ville. La campagne de porte-à-porte a fonctionné. L’organisation de quartier a fonctionné. La sensibilisation par le biais de séminaires a fonctionné. Nous testions constamment de nouvelles approches, observions ce qui suscitait l’intérêt des gens et développions ce qui marchait.
Puis vint la semaine « Science contre le fascisme ». Les étudiants ont organisé plus de 70 séminaires, allant de classe en classe pour convaincre les enseignants d’intégrer leurs cours à une semaine consacrée au fascisme et à l’antifascisme à l’échelle du campus. Au cours de cette même semaine, nous avons tenu l’assemblée étudiante et, peu après, l’assemblée municipale. Ce furent nos premiers véritables tests de structure.
Puis, au cours de la dernière semaine avant le 4 juillet, une centaine de personnes supplémentaires sont venues de toute l’Allemagne pour aider à l’organisation. Nous avons de nouveau interpellé toute la ville. Nous avons de nouveau interpellé toute l’université. Au final, environ 3 000 habitants d’Erfurt [une ville de 220 000 hab., NDT] sont descendus dans la rue.
Mais en réalité, le meilleur moment de toute la campagne n’a pas été le 4 juillet, mais la veille au soir.
Nous avons tenu la dernière réunion dans une église. Les gens sont venus par tranches horaires de 250 personnes chacune pour savoir où se retrouver le lendemain matin. C’était incroyable. Il n’y avait plus seulement des étudiants. C’était toute la ville qui se rendait dans cette église.
Tout au long de la campagne, nous avons vraiment mis l’accent sur les églises. Nous y avons organisé des formations à l’action, des réunions et nos séances plénières. Cela a changé la façon dont les gens percevaient Widersetzen. Notre stratégie était « Erfurt lädt ein » (Erfurt vous invite). Ce n’étaient pas des radicaux qui venaient à Erfurt. C’était Erfurt qui invitait les gens à venir.
Mes parents ne seraient jamais venus à une manifestation de Widersetzen auparavant parce qu’ils avaient peur. Mais ils sont venus cette fois-ci parce qu’ils ont vu ce qui se passait à Erfurt. Ce n’étaient pas seulement des militants de gauche qui défilaient dans les rues. Toute la ville était là : des personnes âgées, des jeunes, tout le monde.
Carlu : Un moment particulièrement marquant pour moi a été la réunion finale. Nous avons demandé à tout le monde qui était prêt à empêcher le congrès de l’AfD, et toute la salle s’est levée.
En réalité, tout au long de la campagne, nous ne nous sommes pas contentés de demander aux gens ce qu’ils pensaient du congrès de l’AfD. Nous leur avons demandé : « De quoi avez-vous peur ? Que voulez-vous faire pour vous y opposer ? » Puis nous les avons invités à passer à l’action. Personne n’avait jamais posé ces questions aux habitants d’Erfurt auparavant.
Charlie : Une autre chose, c’est que nous avons toujours présenté cette vision. Nous avons dit aux gens que le matin du 4 juillet, ils regarderaient par leur fenêtre et verraient leur voisin, à qui ils n’avaient jamais parlé, enfiler un gilet « Widersetzen ». Ils enfileraient leur propre gilet, quitteraient leur domicile en même temps, et toute la ville se mettrait en route ensemble vers le point de rendez-vous.
Une amie nous a raconté par la suite que c’était exactement ce qui s’était passé. Elle s’est réveillée vers quatre heures du matin, a regardé par la fenêtre et a vu son voisin enfiler son gilet. Ils ne s’étaient jamais parlé auparavant. Quelques minutes plus tard, ils ont quitté leur domicile pour rejoindre le piquet de grève. C’était exactement ce que nous avions dit aux gens tout au long de la campagne. Puis, le matin du 4 juillet, cela s’est réellement produit.
Une personne âgée nous a confié qu’elle avait l’impression de revivre 1989. La dernière fois qu’ils avaient eu ce sentiment que quelque chose bougeait – que l’histoire s’écrivait autour d’eux –, c’était avant la chute du mur de Berlin. Entendre cela était vraiment incroyable.
Aaron : Vous n’avez pas empêché le congrès de l’AfD d’avoir lieu. Pour beaucoup de gens, l’histoire s’arrête là. Mais après tout ce dont nous avons parlé, cela semble être une façon très réductrice d’évaluer ce qui s’est passé. Que pensez-vous qu’il reste aujourd’hui à Erfurt, et quelle sera la suite ?
Charlie : Bien sûr, nous n’avons pas empêché le congrès du parti d’avoir lieu. Nous avons toujours dit aux gens : « Nous avons besoin de vous, car ensemble, nous pouvons mettre fin à cela ». Mais ce que nous avons réussi à faire, c’est qu’aucune route menant au congrès n’était praticable. Nous étions si nombreux qu’il était impossible de franchir le barrage de la désobéissance civile. C’était une victoire incroyable.
Bien sûr, nous ne pouvons pas faire confiance à l’État dans la lutte contre le fascisme. Au final, ils trouveront toujours un moyen de nous contourner. Ainsi, le ministre de l’Intérieur du SPD défilait en tête de la manifestation antifasciste tout en s’organisant secrètement avec la police pour faire entrer les délégués de l’AfD dans la ville entre 1 h. et 3 h. du matin. Pendant la journée, ils défilaient avec nous ; la nuit, ils protégeaient les fascistes. Ça a vraiment montré aux gens qu’on ne peut pas faire confiance à l’État dans la lutte contre le fascisme – ça a radicalisé les gens. Même ma mère s’est exclamée : « Mais qu’est-ce qui vient de se passer, bordel ? »
C’est désormais à eux de… décider de la suite. S’ils ne le font pas eux-mêmes, ils ne s’en approprieront jamais vraiment.
C’est une victoire d’avoir réussi à faire en sorte que les fascistes ne se sentent en sécurité qu’entre 1 h. et 3 h. du matin. Ils ne pouvaient pas se déplacer dans la ville pendant la journée, car la société était si clairement contre eux. Nous ne les avons pas arrêtés — l’État a tout fait pour les faire entrer — mais nous avons gagné Erfurt.
Et c’est ça qui reste. Nous avons mis en place des structures et aidé les gens à découvrir leur propre capacité à s’organiser. Nous avons tenu une réunion hier (8 juillet) pour faire le bilan de la campagne et réfléchir à la suite. Les gens disaient des choses comme : « Il faut aborder ça de manière stratégique », et je me disais : « Vous ne disiez pas ça il y a quatre mois. » Ils ont tellement appris. Ils ont fait d’énormes progrès. Ils savent eux-mêmes ce qui est le mieux pour le mouvement à présent.
Je ne sais pas exactement quelle sera la suite à Erfurt — nous devons encore en discuter avec les gens d’ici. En fin de compte, ce n’est pas à nous de décider. Nous sommes venus ici pour aider à lancer un mouvement et à mettre en place des structures. C’est désormais à eux qu’il revient de développer le groupe et de décider de la suite. S’ils ne le font pas eux-mêmes, ils ne s’approprieront jamais vraiment ce mouvement. Ils savent désormais s’organiser, et ils peuvent le faire à leur manière. Nous essayons de leur mettre le moins de pression possible, car il est important qu’ils décident eux-mêmes de ce qui est le mieux pour le mouvement. Je leur fais vraiment confiance.
* Cet article est paru sur le site Tempest, le 14 août 2026, sous le titre « Building an Antifascist City ». Notre traduction de l’anglais.